Jak testowaliśmy
Każdy model dostał ten sam opis, w proporcjach 4:3 i z domyślnymi ustawieniami, takimi samymi jak w studio AIObraz (1K, a w Nano Banana Pro 2K). Każdy model uruchomiliśmy raz, bez wybierania najlepszej z kilku prób i bez poprawek. Test zrobiliśmy 3 listopada 2026 r. przez API SeeAPI.
Opis: „Starsza pani sprzedaje kwiaty na krakowskim targu wczesnym rankiem, wiadra tulipanów i piwonii, mała drewniana tabliczka z napisem „ŚWIEŻE KWIATY”, miękkie poranne światło, obiektyw 35 mm.”
Opis celowo zawiera trzy trudności:
- Napis z polskimi znakami (Ś, Ż), z którym generatory jeszcze niedawno sobie nie radziły.
- Konkretne miejsce: Kraków, który model musi skojarzyć z architekturą.
- Człowieka z wiarygodną twarzą, dłońmi i ubiorem, w naturalnym świetle.
Jeden przebieg to próbka, nie ranking na zawsze. Ten sam model z innym losowym startem może dać lepszy albo gorszy obraz. Test pokazuje jednak typowe cechy każdego modelu, które potwierdzamy w codziennej pracy.
Wyniki: dziesięć obrazów obok siebie
Z-Image Turbo · Alibaba · 1 kredyt

FLUX.3 Klein · Black Forest Labs · 1 kredyt

Nano Banana 2 Lite · Google · 2 kredyty

Qwen Image 2.1 · Alibaba · 2 kredyty

Seedream 5.0 Lite · ByteDance · 3 kredyty

Nano Banana 2.1 · Google · 3 kredyty

FLUX Kontext Pro · Black Forest Labs · 3 kredyty

Seedream 5.0 Pro · ByteDance · 4 kredyty

GPT Image 2 · OpenAI · 4 kredyty

Nano Banana Pro · Google · 8 kredytów

Tabela: koszt, czas, rozdzielczość
| Model | Kredyty | Dostęp | Czas (typowo) | Napis „ŚWIEŻE KWIATY” |
|---|---|---|---|---|
| Z-Image Turbo | 1 | darmowy | ok. 5 s | poprawny |
| FLUX.3 Klein | 1 | darmowy | ok. 8 s | poprawny |
| Nano Banana 2 Lite | 2 | darmowy | ok. 10 s | poprawny |
| Qwen Image 2.1 | 2 | darmowy | ok. 12 s | poprawny |
| Seedream 5.0 Lite | 3 | premium | ok. 15 s | poprawny |
| Nano Banana 2.1 | 3 | premium | ok. 15 s | poprawny |
| FLUX Kontext Pro | 3 | premium | ok. 12 s | poprawny |
| Seedream 5.0 Pro | 4 | premium | ok. 20 s | poprawny, mały |
| GPT Image 2 | 4 | premium | ok. 30 s | poprawny |
| Nano Banana Pro | 8 | premium | ok. 30 s | poprawny |
Rozdzielczość: większość modeli oddała obraz około 1 MP (np. 1152×864 albo 1200×896 px). GPT Image 2 oddał 1448×1086 px, a Nano Banana Pro około 2K. Do publikacji pomniejszamy obrazy do 1600 px szerokości. Ceny w złotych dla każdego modelu są w cenniku.
Który model do czego
- Szybki test pomysłu, miniatury, dużo wersji: Z-Image Turbo, FLUX.3 Klein (1 kredyt, darmowe).
- Grafika z krótkim napisem, plakat, post: Nano Banana 2 Lite, Qwen Image 2.1 (darmowe), FLUX Kontext Pro.
- Zdjęcie z konkretnym miejscem i ludźmi: Nano Banana 2.1, GPT Image 2.
- Ładne światło, produkty, katalog: Seedream 5.0 Lite i Pro.
- Druk, kampania, duży format: Nano Banana Pro (2K).
- Edycja zdjęć: Nano Banana 2.1 i Pro oraz FLUX Kontext. Zobacz edycja zdjęć AI.
Wnioski
Najważniejsza zmiana ostatnich dwóch lat: napisy przestały być problemem, przynajmniej krótkie. Wszystkie dziesięć modeli, także darmowe za 1 kredyt, napisało polskie hasło z ogonkami. Różnice przesunęły się w stronę rozumienia sceny: czy model „wie”, jak wygląda Kraków, czy dopowie sensowne szczegóły i czy zachowa porę dnia, o którą prosiliśmy.
Tu wygrywają modele połączone z dużymi modelami językowymi (GPT Image 2, rodzina Nano Banana). Za proste, ładne obrazy nie trzeba jednak przepłacać. Z-Image Turbo i FLUX.3 Klein za 1 kredyt dały wyniki, które spokojnie nadają się do posta albo na bloga. Najrozsądniej jest robić szkice w tanim modelu, a finał w drogim.
Chcesz sprawdzić sam? Wklej opis z góry tej strony do studia i wybierz model z listy.
